Derde  Pagina                                           

Het fokken van honden is voor velen een hobby, hoewel dit bij sommigen redelijk uit de hand is gelopen en er sprake van kan zijn dat de hobby als bedrijfsmatig wordt aangemerkt.

Een fokker die, door welke omstandigheden dan ook, recht heeft op een uitkering op grond van de sociale zekerheidswetgeving en deze ook ontvangt, kan in dat geval voor vervelende situatie komen te staan. Plotseling krijgt U dan een brief van de gemeente dat Uw uitkering is gekort of ingetrokken omdat vergeten is op te geven dat U honden fokt. In dit artikel willen wij U trachten duidelijk te maken dat het ontvangen van een uitkering en het fokken van honden niet altijd goed samen gaan. Hiervoor hebben wij voor U de consequenties bekeken bij zowel de belasting als de sociale dienst.

Voor het beoefening van een hobby kijkt de ficus niet hoeveel U daaraan nu verdient. Wel bekijkt de ficus naar het doel van uw hobby en vraagt de belastingdienst zich af of het behalen van voordeel een doel op zich is. Verder zal worden bekeken of er redelijkerwijs een voordeel is te verwachten. Voor de fokker is het niet onbelangrijk om te weten dat de fiscus ook graag wil weten of U investeringen doet, adverteert, en als laatste of de verdiensten in overeenstemming zijn. Al met al een heel scala aan vragen, alleen maar om vast te stellen of U bedrijfsmatig bezig bent. Het is duidelijk dat als U, wanneer U al deze vragen of het merendeel daarvan met 'nee' kunt beantwoorden, van de fiscus niet veel te duchten zal hebben. Moet U echter meer dan eens een vraag bevestigend beantwoorden, dan zijn met name de antwoorden op de eerste twee vragen belangrijk. Als Uw hobby namelijk een bron van inkomsten is, kan het een voordeel zijn om als ondernemer te worden aangemerkt door de belastingdienst. de ondernemer mag immers bepaalde kosten aftrekken, en daarmee wordt de winst, zoals de fiscus daar naar kijkt, verlaagd. De fiscus is niet dom en daarom heeft het geen enkele zin om bewust de prijzen en daarmee Uw inkomsten kunstmatig laag te houden en het verlies af te trekken. De belastingdienst prikt daar doorheen want een ondernemer die niet uit is op winst, is geen ondernemer. Toch willen wij U wijzen op de gevleugelde uitspraak 'ik verdien te weinig om aan de belasting op te geven'. Hier is sprake van een groot misverstand. Het enige waar iemand die (te) weinig verdient, is de (algemene) heffingskorting. Dit is een korting op de betalen belasting. Voor wie jonger is dan 65 jaar, bedraagt dit in euro 1990,- (in 2006).

Er zijn grofweg drie soorten uitkeringen te onder scheiden: uitkeringen op grond van de verschillende werknemersverzekeringswetten, uitkeringen op grond van de volksverzekeringen en uitkeringen steunend op zogeheten sociale voorzieningen.Volksverzekeringen zijn doorgaans te herkennen aan de naam: er staat meestal het woordje 'algemeen' in zoals bijvoorbeeld Algemene Ouderdomswet (AOW) of Algemene Wet Bijzondere Ziekenkosten (AWBZ). Het kenmerk hiervan is dat deze wetten voor iedereen in ons land gelden, ongeacht of men werkt of niet. Dat ligt anders bij de werknemersverzekeringswetten, die alleen gelden voor mensen die als 'werknemer' worden aangeduid. Werknemer en werkgever betalen samen de premie voor dit soort verzekeringen die het inkomensverlies als gevolg van het niet (meer volledig) kunnen werken, compenseren. Denk aan de risico's van werkloosheid, ziekte en arbeidsongeschiktheid die hier verzekerd zijn. Dan tot slot de sociale voorzieningen die weer voor iedereen gelden, die een soort vangnet vormen en waarvan de, door de gemeentelijke sociale dienst uitgevoerde, Algemene Bijstandswet (ABW) wel de belangrijkste is. Ook hier denken veel mensen dat, als men te weinig verdient, men dit niet aan de uitkeringsinstantie hoeft op te geven. Niets is echter minder waar. Uit onderzoek is gebleken, dat de ABW de uitkering is die met behoorlijke regelmaat onder de fokkers voorkomt.

De ambtenaar zal allereerst in de buurt gaan navragen of U honden heeft, hoeveel en of er wel eens een nestje is. Puppies trekken in het algemeen snel de aandacht en het is dan al snel in een buurt bekend als er een nestje is. Toch mag de ambtenaar niet alleen hierop af gaan. Om te bepalen of U ook daadwerkelijk inkomsten heeft gegeneerd, moet hij meer informatiebronnen aanboren. De meest voor de hand liggende is de Raad van Beheer. De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland heeft een uitgebreide database waarin de fokkers, al dan niet in het bezit van een kennelnaam, vermeld staan. Met deze database wordt zorgvuldig omgegaan, waarbij zeker de privacy niet uit het oog verloren wordt. Echter, in het kader van een onderzoek door de sociale recherche, zal er voor de Raad van Beheer niets anders op zitten dan de database voor deze opsporingsambtenaar te ontsluiten. Daarnaast wordt er financiële informatie ingewonnen bij het Instituut voor het Midden en Kleinbedrijf (IMK) om te bezien welke opbrengsten als realistisch beschouwd mogen worden. U moet daarbij denken aan een gemiddeld kostenplaatje voor dierenarts en huisvestingskosten, de pupprijs. Dit laatste is een heikel punt. Immers er zijn geen vaste prijzen voor een pup maar richtprijzen die door een rasvereniging gehanteerd kunnen worden, of soms is er helemaal niets bekend.Aan de hand van deze informatie wordt een rapport opgemaakt en aan het college van burgemeester en wethouders én de uitkerende instantie verstrekt, waarna er een besluit wordt genomen.Ter illustratie dient de volgende  zaak die zich in 2004/2005 heeft afgespeeld.

Een fokker heeft bij een Rechtbank beroep ingesteld tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van een gemeente inzake de herziening van het recht op bijstand en de terugvordering van de verstrekte bijstand. De fokker fokte en verkocht in de periode van 1997 t/m 2002 rashonden (twee verschillende rassen). De fokker, zich niet bewust van het feit dat hij een inlichtingenplicht had, liet de rechter weten dat het fokken zijn hobby is. Een hobby die hij alleen maar kon uitoefenen in verband met de inkomsten uit de verkoop van de gefokte honden. De inkomsten gingen dan ook bij in zijn geheel hieraan op. Tijdens de zitting heeft hij de rechter een schatting van de door hem gemaakte kosten overhandigd. Bij deze schatting waren de kosten van de huisvesting, dierenarts en tentoonstellingen inbegrepen. De rechter verwierp dit verweer om de eenvoudige reden dat, met uitzondering van de veterinaire kosten, de overige kosten niet onderbouwd waren of aannemelijk waren gemaakt. Het beroep werd ongegrond verklaard. De fokker liet het hier niet bij zitten en ging in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep. Deze overwoog onder andere dat de fokker verzuimd had om, aan de hand van concrete en verifieerbare gegevens, aannemelijk te maken dat zijn cijfers juist zouden zijn. In beide procedures bleek dat de fokker, omdat hij geen deugdelijke administratie bijhield of had bijgehouden, zijn cijfers niet kon onderbouwen. De fokker kreeg dan ook in deze instantie de kous op de kop. Het probleem voor de fokker kan groot zijn omdat het besluit tot terugvordering van een verleende bijstandsuitkering een executoriale (en dus direct uitvoerbare) titel oplevert. Daarnaast werd de fokker in beide instanties ook nog eens in de proceskosten veroordeeld, die dus bovenop het terug te vorderen bedrag kwamen.

Als u langdurig een uitkering, die in de plaats van Uw inkomen komt, geniet èn U fokt met regelmaat en in een bepaalde omvang honden, is het zaak dat U zich realiseert dat U het risico kunt lopen dat een ambtenaar van de uitkeringsinstantie op een dag bij U op de stoep staat om te controleren of U zich aan de spelregels heeft gehouden. Zo lang u echter hobbymatig fokt (als richtlijn geldt volgens de toelichting van Honden en  Kattenbesluit niet meer dan twintig pups per jaar) is dat risico nog wel te overzien. Ook dan kan overigens gelden dat U toch nog in een terugvorderingprocedure verwikkeld raakt zodat het  verstandig is om Uw kosten te onderbouwen met rekeningen en dergelijke. Fokt U bedrijfsmatig (dus meer dan circa twintig pups per jaar),speel dan open kaart met de uitkeringsinstantie. Leg Uw situatie uit en maak afspraken over de gevolgen van de fokkerij voor Uw uitkering. U weet dan vooraf waar U aan toe bent.

Bouvier springt in auto en bijt kind:  

Nijmegen - Een tweejarig jongetje is in het gezicht gebeten door een bouvier, die zomaar in de auto van de moeder van het kind sprong. Het kind houdt aan de hondenbeten blijvend letsel over volgens de politie. De moeder was bezig de peuter in een autostoeltje te zetten. Plotseling sprong de onbekende hond in de  auto en beet direct. E.D.21-4-2000.

Oss- Een 45 jarige man uit Heesch is gisterenmorgen in zijn woonplaats aangehouden op verdenking van het doodschieten van een 38 jarige man uit Oss na ruzie om een jonge hond. De verdachte hoorde zondagavond tijdens een nieuwjaars bijeenkomst van de Politie Hondenverenging De Heesche Stellers in Oss dat de aan hem beloofde pup naar iemand anders ging.  Hij ontstak daarop in woede en schoot de 38 jarige man neer. Een 56 jarige inwoner van Oss raakte bij de schietpartij licht gewond.E.D.14-1-2003.

Voor 'n Frans Bulldog was dit het bewijs :  

Ga voor 'n meisje nooit naar Parijs! 

Hij liep als maar blauwtjes,  

bij de Franse vrouwtjes:  

éénmaal terug, was-ie helemaal grijs....

Vondeling gevoed door hond Brenda

Someren -Heel voorzichtig maakt Wil Coumans uit Someren het hok van zijn honden open. Als de twee spaniëls naar buiten rennen, blijft een klein, pluizig beestje achter. Zo'n drie weken geleden vond Coumans in de buurt van zijn woonplaats een kleine vos. Inmiddels hebben de spaniëls zich zo intensief over het moederloze vosje ontfermd, dat hond Brenda zelfs melk geeft. Op een wandeltocht in de bossen liet Coumans zoals gewoonlijk zijn honden even loslopen. ,,Als ik ze dan roep, komen ze ook direct weer naast me lopen. ''Maar die keer luisterden de honden niet, hun jachtinstinct had ze op het spoor gebracht van iets dat eruit zag als een nat konijntje. Nadere inspectie wees uit dat het om een vosje ging, dat niet veel ouder dan twee dagen kon zijn. ''Het was helemaal uitgehongerd en meer dood dan levend'',,aldus Coumans. Een zoektocht naar de moeder van het beestje leverde niets op.

De spaniëls van Wil Coumans hebben zich over het moederloze vosje ontfermd.

TEEF MET BALLEN

Zelf blijft Kasey er kalm onder maar bij dierenzorgpraktijk Parkstad in Heerlen zorgt hij, of zij voor een grote verrassing. Het hondje lag onder het mes voor een niet ingedaald testikel. Maar tot verbijstering van de dierenarts bleek het zowel balletjes als een baarmoeder te bezitten. Waarmee de Shih Thu een zogeheten hermafrodiet is, een zoogdier dat zowel man als vrouw is. Voor Kasey maakt het allemaal niets meer uit. Zowel baarmoeder als de testikels zijn verwijderd. En de eigenaresse van Kasey vind het ook prima: ,,Ik wilde altijd al een teefje. Nou heb ik allebei.'' Voor de buitenwereld zal het kleine hondje trouwens gewoon een mannetje blijven: hij plast met een pootje omhoog.T.gr.12-7-2007.

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12